产品销售者责任纠纷 （2017）豫01民终10201号

本案赵满胜购买世纪联华长江路店销售的单价138元的多力橄榄葵花食用调和油礼盒装（2.5L×2）15盒，该商品外包装及标签均以同样大小字体显示橄榄葵花食用调和油字样，但在配料表未标明葵花籽油、橄榄油含量，事实清楚。本案中，涉案商品为食用调和油，是由葵花籽油和橄榄油两种原料调制而成，赵满胜并无证据证明该两种原料任何一种系特别有价值、有特性的配料或成分，且涉案商品对两种配料并无明显字形、图形及先后顺序强调，不应属于“特别强调添加”强行需要标明添加量的范围。但对于食用调和油的配比，涉案商品均无标明，世纪联华长江路店对涉案产品生产企业的上述瑕疵未尽到审慎审查义务，赵满胜购买涉案产品，支付价款，造成了赵满胜的财产损失，故赵满胜请求判令退货还款，该院予以支持。但赵满胜请求按照《食品安全法》规定十倍赔偿其货款，本案赵满胜仅以包装标示瑕疵主张涉案产品为不符合国家食品安全标准的产品无事实及法律依据，且赵满胜无证据证明涉案产品对赵满胜人身造成了损害，故对其要求十倍价款赔偿的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，该院判决：一、河南

本案赵满胜购买世纪联华长江路店销售的单价138元的多力橄榄葵花食用调和油礼盒装（2.5L×2）15盒，该商品外包装及标签均以同样大小字体显示橄榄葵花食用调和油字样，但在配料表未标明葵花籽油、橄榄油含量，事实清楚。本案中，涉案商品为食用调和油，是由葵花籽油和橄榄油两种原料调制而成，赵满胜并无证据证明该两种原料任何一种系特别有价值、有特性的配料或成分，且涉案商品对两种配料并无明显字形、图形及先后顺序强调，不应属于“特别强调添加”强行需要标明添加量的范围。但对于食用调和油的配比，涉案商品均无标明，世纪联华长江路店对涉案产品生产企业的上述瑕疵未尽到审慎审查义务，赵满胜购买涉案产品，支付价款，造成了赵满

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10201号上诉人（原审原告）：赵满胜，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人（原审被告）：河南世纪联华超市有限公司长江路店，住所地郑州市二七区长江路与大学路交叉口。负责人：周捷。委托诉讼代理人：安园园，部门经理。委托诉讼代理人：童旭锴，男，汉族，1989年12月4日出生，住上海市徐汇区。上诉人赵满胜因与被上诉人河……