继承纠纷 （2020）鄂01民终11892号

首先，一审判决程序违法。一审法院追加王某6为本案共同原告并未通知本案其他当事人。王某6没有参加一审开庭，仅在开庭后到一审法院做了单独的调查笔录，表示自己不会放弃主张案涉房屋的权利。王某6未参加一审开庭，剥夺了本案被告就王某6的诉讼请求进行答辩、辩论的权利。其次，一审判决认定基本事实不清。王某1、王某2、王某3、王某4起诉按遗嘱继承涉诉房屋，首先应查明涉诉房屋的权属。一审认定涉诉房屋是周正华、王某7、陈某、王某5共同共有，依据的事实是房屋建造时上述四人共同居住，支持该事实的证据仅有陈某、王某5提供的一份证人证言，且该证言仅陈述王某7照顾周正华及负责周正华的丧葬事宜，并没有陈述上述四人共同居住。在王某1、王某2、王某3、王某4不予认可上述事实并提出相反证人证言的情况下，不能仅依照单方提供的证人证言认定周正华、王某7、陈某、王某5共同居住在涉诉房屋。另，涉诉房屋的重建是通过与案外人柯某合资的方式完成的，一审对于双方当事人重建房屋的出资情况未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初628

首先，一审判决程序违法。一审法院追加王某6为本案共同原告并未通知本案其他当事人。王某6没有参加一审开庭，仅在开庭后到一审法院做了单独的调查笔录，表示自己不会放弃主张案涉房屋的权利。王某6未参加一审开庭，剥夺了本案被告就王某6的诉讼请求进行答辩、辩论的权利。其次，一审判决认定基本事实不清。王某1、王某2、王某3、王某4起诉按遗嘱继承涉诉房屋，首先应查明涉诉房屋的权属。一审认定涉诉房屋是周正华、王某7、陈某、王某5共同共有，依据的事实是房屋建造时上述四人共同居住，支持该事实的证据仅有陈某、王某5提供的一份证人证言，且该证言仅陈述王某7照顾周正华及负责周正华的丧葬事宜，并没有陈述上述四人共同居住。在

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11892号上诉人（原审原告）：王某1，女，1971年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人（原审原告）：王某2，女，1958年10月11日出生，汉族，住武汉市。上诉人（原审原告）：王某3，女，1956年1月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人（原审原告）：王某4，女，1963年10月25日出生，汉族，住武汉市。上述四上诉人……