民间借贷纠纷 （2017）苏08民终104号

本案争议焦点为案外人泰华公司打入永坤公司账户的120万元的性质。钱超认为该款是泰华公司借给永坤公司的借款并提供电子回单及借款借据予以证明。永坤公司认为该款系泰华公司支付给永坤公司的工程款，并提供永坤公司转账给泰华公司的转账凭证予以证明。一审法院认为，永坤公司提供的证据仅能证明其向泰华公司转账，并不足以证明该120万元系泰华公司支付的工程款，结合钱超提供的借款借据，原审法院认定该120万元系永坤公司向案外人泰华公司的借款。综上所述，钱超与案外人泰华公司之间的债权转让合同，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，转让人将债权转让权利及时通知债务人即永坤公司，该转让行为对永坤公司发生效力，永坤公司应当向债权受让人即钱超履行债务。故对钱超要求永坤公司偿还借款120万元并承担逾期付款利息（2016年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日）的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：江苏永坤建设有限公司于判决生效之日起10日内向钱超偿还案外人江苏泰华医药有限责任公司转让的债权120万元并承担逾期付款利息（自2016年2月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算

本案争议焦点为案外人泰华公司打入永坤公司账户的120万元的性质。钱超认为该款是泰华公司借给永坤公司的借款并提供电子回单及借款借据予以证明。永坤公司认为该款系泰华公司支付给永坤公司的工程款，并提供永坤公司转账给泰华公司的转账凭证予以证明。一审法院认为，永坤公司提供的证据仅能证明其向泰华公司转账，并不足以证明该120万元系泰华公司支付的工程款，结合钱超提供的借款借据，原审法院认定该120万元系永坤公司向案外人泰华公司的借款。综上所述，钱超与案外人泰华公司之间的债权转让合同，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，转让人将债权转让权利及时通知债务人即永坤公司，该转让行为对永坤公司发生

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终104号上诉人（原审被告）:江苏永坤建设有限公司。法定代表人：李维民，该公司董事长。委托诉讼代理人:曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:钱超。委托诉讼代理人:陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。上诉人江苏永坤建设有限公司（以下简称永坤公司）因与被上诉人钱超民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏08……