法定继承纠纷 （2016）辽02民申241号

对于于某甲、于某乙要求分割于某存款的诉讼请求，于某甲、于某乙有责任提交证据证明存款的存在。在没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的情况下，应承担举证不能的法律后果。于某甲、于某乙作为于某的法定继承人，要求调取于某银行存款情况的申请不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据规定的情形。根据一审卷宗记载，于某甲、于某乙申请一审法院调取于某在中国农业银行瓦房店支行在该行存款账户2013年8月以后的存取款明细。一审法院于2015年3月18日向中国农业银行瓦房店支行出具《协助查询存款通知书》，查询于某名下存款情况，该《协助查询存款通知书》的回执载明无任何存款信息。一审法院于2015年4月15日，再次向中国农业银行瓦房店支行出具《协助查询存款通知书》，查询于某取款明细，该《协助查询存款通知书》的回执载明无账户。至此，一审法院已经充分保护了当事人的诉讼权利。于某甲、于某乙提供的6张户名为于某的中国农业银行业务回单，备注处均载明2013年11月22日已经整存整取现金销户，不能证明于某2014年6月24日死亡时留有存款尚未分割。对于于某甲

对于于某甲、于某乙要求分割于某存款的诉讼请求，于某甲、于某乙有责任提交证据证明存款的存在。在没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的情况下，应承担举证不能的法律后果。于某甲、于某乙作为于某的法定继承人，要求调取于某银行存款情况的申请不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据规定的情形。根据一审卷宗记载，于某甲、于某乙申请一审法院调取于某在中国农业银行瓦房店支行在该行存款账户2013年8月以后的存取款明细。一审法院于2015年3月18日向中国农业银行瓦房店支行出具《协助查询存款通知书》，查询于某名下存款情况，该《协助查询存款通知书》

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某甲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某乙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某丙。委托代理人：赵某，系于某丙丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某丁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某戊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某己。再审申请人于某甲、于某乙因与被申……