劳务合同纠纷 （2017）豫04民终393号

刘耀祥就其拖欠黄天合的工资款出具欠条后未及时支付上述款项，黄天合、刘耀祥之间已经形成了债权债务关系，故黄天合要求刘耀祥向其支付工资款43500元的诉讼请求，法院予以支持。刘耀祥辩称其已经另行向黄天合支付工资款17000元，但其提交的各项证据的出具日期均在黄天合、刘耀祥双方就拖欠的工资款进行结算之前，无法证明该17000元包含在双方欠条所确认的工资款数额内，故对刘耀祥的该辩称不予采信。刘耀祥对工程存在质量问题的辩称缺乏充足有效的证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：刘耀祥于判决书生效之日起十五日内向黄天合支付工资款43500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取444元，由刘耀祥负担。二审中，双方未提供新的证据，本院经审理查明事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为:本案案由为劳务合同纠纷。黄天合与刘耀祥对双方之间存在劳务关系的基本事实没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点为刘耀祥拖欠黄天合劳务款数

刘耀祥就其拖欠黄天合的工资款出具欠条后未及时支付上述款项，黄天合、刘耀祥之间已经形成了债权债务关系，故黄天合要求刘耀祥向其支付工资款43500元的诉讼请求，法院予以支持。刘耀祥辩称其已经另行向黄天合支付工资款17000元，但其提交的各项证据的出具日期均在黄天合、刘耀祥双方就拖欠的工资款进行结算之前，无法证明该17000元包含在双方欠条所确认的工资款数额内，故对刘耀祥的该辩称不予采信。刘耀祥对工程存在质量问题的辩称缺乏充足有效的证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：刘耀祥于判决书生效之日起十五日内向黄天合支付工资款43

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终393号上诉人（原审被告）:刘耀祥，男，1965年9月24日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：殷书霞，女，1967年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被上诉人（原审原告）:黄天合，男，1946年11月2日出生，汉族，住舞钢市。上诉人刘耀祥与被上诉人黄天合劳务合同纠纷一案，刘耀祥不服河南省舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民……