机动车交通事故责任纠纷 （2015）筑民一终字第1349号

部分误写为“第一被告负全责，原告负次要责任；二、被上诉人舒学文住院期间共花费医疗费52411.95元，平安财险垫付了10000元，舒学文自己垫付了4400元，其余的均由龚亚垫付，原判没有对上诉人提出将垫付的金额计入医疗费总额，再按照比例承担责任进行任何形式的说明与回复。综上，龚亚要求法院撤销原判第一项，支持其的上诉请求。平安财险上诉称：原判未分项计算医疗费用和伤残费用，未按照交强险各分项赔偿限额进行赔偿，属于适用法律错误。本案涉及医疗费部分共计20490元，平安财险已经垫付了10000元，对于超过的部分，应根据主次责任比例予以分担。故平安财险请求法院依法改判。被上诉人舒学文答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，故请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。上述事实，有当事人的陈述以及《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定意见书》等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原审判决将龚亚负主要责任误写为其负全责，本院予以纠正。对于上诉人龚亚主张原判并未将其垫付的金额计入医疗费总额并按照责任比

部分误写为“第一被告负全责，原告负次要责任；二、被上诉人舒学文住院期间共花费医疗费52411.95元，平安财险垫付了10000元，舒学文自己垫付了4400元，其余的均由龚亚垫付，原判没有对上诉人提出将垫付的金额计入医疗费总额，再按照比例承担责任进行任何形式的说明与回复。综上，龚亚要求法院撤销原判第一项，支持其的上诉请求。平安财险上诉称：原判未分项计算医疗费用和伤残费用，未按照交强险各分项赔偿限额进行赔偿，属于适用法律错误。本案涉及医疗费部分共计20490元，平安财险已经垫付了10000元，对于超过的部分，应根据主次责任比例予以分担。故平安财险请求法院依法改判。被上诉人舒学文答辩称：原判认定事实

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第1349号上诉人（原审被告）龚亚。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。负责人石合群，该公司总经理。委托代理人刘柳,贵州心典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）舒学文。委托代理人许景浩，贵州听君律师事务所律师。委托代理人林玉兰，贵州听君律师事务所实习律师。上诉……