机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆门民一终字第00244号

本案的争议焦点为：本次交通事故中林某是否属于车上人员，中华联合财保荆门支公司应否在交强险限额内承担保险赔付责任。判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案中，林某系从地面向行驶中的机动车扒车时，因未能扒上跌落地面而受伤，扒车系事故发生的起因，林某在实施该危险行为时，人不在车上，其受伤时人也不在车上，故林某在事故发生时，应认定为第三者，中华联合财保荆门支公司应在交强险限额内对林某承担赔偿责任，原审对此认定，并无不当，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本案经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　苏华审　判　员　　李伟代理审判员　　李瑞二〇一五年十二月十六日书　记　员　　周立

本案的争议焦点为：本次交通事故中林某是否属于车上人员，中华联合财保荆门支公司应否在交强险限额内承担保险赔付责任。判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案中，林某系从地面向行驶中的机动车扒车时，因未能扒上跌落地面而受伤，扒车系事故发生的起因，林某在实施该危险行为时，人不在车上，其受伤时人也不在车上，故林某在事故发生时，应认定为第三者，中华联合财保荆门支公司应在交强险限额内对林某承担赔偿责任，原审对此认定，并无不当，予以维持。综上，依照《中华人

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门民一终字第00244号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号。负责人：曾凡武，该公司经理。委托代理人：彭盈盈，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：林某。法定代理人：林泽彪，农民。委托代理人：刘晓红，系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张敏。上诉人中华联合财产……