机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终11650号

本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案分析如下：何松伤残情况经广东德方法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。该鉴定机构具有法医临床鉴定资质，且鉴定程序合法，一审采信案涉鉴定报告并无不妥。平安财险东莞公司上诉主张重新鉴定的理据已在一审提出并经广东德方法医临床司法鉴定所作出复函说明，现平安财险东莞公司在未能提供有效证据推翻上述鉴定结论的情况下，以相同理由上诉主张重新鉴定，本院不予准许。一审认定以九级伤残等级标准计算何松赔偿金额合法有据，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1738元，由上诉人平安财险东莞公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　李　　　　倩审判员　陈　 文　 静审判员　徐　 华　 毅二〇一九年十二月十八日书记员　陈佩君李敏肖 百

本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案分析如下：何松伤残情况经广东德方法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。该鉴定机构具有法医临床鉴定资质，且鉴定程序合法，一审采信案涉鉴定报告并无不妥。平安财险东莞公司上诉主张重新鉴定的理据已在一审提出并经广东德方法医临床司法鉴定所作出复函说明，现平安财险东莞公司在未能提供有效证据推翻上述鉴定结论的情况下，以相同理由上诉主张重新鉴定，本院不予准许。一审认定以九级伤残等级标准计算何松赔偿金额合法有据，本院予以维持。

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11650号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：赵海龙，男，汉族，1994年6月12日出生，住甘肃省礼县，系上诉人员工。被上诉人（一审原告）：何松，男，汉族，1974年1月22日出生，住四川省西充县。……