机动车交通事故责任纠纷 （2012）邯市民一终字第1084号

机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关交通安全法规。此次事故经滑县公安交通警察大队做出滑公交认字（2011）第1112981号事故认定，认定李艳涛负此次事故的全部责任，郭文昌，岳光辉均无事故责任。原告郭文昌是原审原告张献礼雇佣司机，原告张献礼是豫E×××××号小型车的实际车主，故原告郭文昌要求赔偿的诉讼请求原审法院不予支持。被告李艳涛是被告靳建峰雇佣司机，该事故车辆是被告靳建峰购买原审被告赵保堂的车辆，未办理过户手续。被告靳建峰系该车辆的实际所有人，原告要求被告李艳涛、赵保堂赔偿的请求原审法院不予支持。庭审后原告岳光辉与被告靳建峰达成和解，并撤回起诉，原审法院尊其所愿。经原审法院查明被告靳建峰车辆在第一被告处投保交强险。第一被告应在保险范围内承担赔偿义务，综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，经原审法院确认：原告张献礼车辆损失费为20480元，第一被告对滑县德鐘物价评估鉴定有限公司定损有异议，但在规定期间内未提出重新鉴定申请，故对该鉴定结论，原审法院予以认可。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百三十条、《中华人民共和国保险法》第六

机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关交通安全法规。此次事故经滑县公安交通警察大队做出滑公交认字（2011）第1112981号事故认定，认定李艳涛负此次事故的全部责任，郭文昌，岳光辉均无事故责任。原告郭文昌是原审原告张献礼雇佣司机，原告张献礼是豫E×××××号小型车的实际车主，故原告郭文昌要求赔偿的诉讼请求原审法院不予支持。被告李艳涛是被告靳建峰雇佣司机，该事故车辆是被告靳建峰购买原审被告赵保堂的车辆，未办理过户手续。被告靳建峰系该车辆的实际所有人，原告要求被告李艳涛、赵保堂赔偿的请求原审法院不予支持。庭审后原告岳光辉与被告靳建峰达成和解，并撤回起诉，原审法院尊其所愿。经原审法院查明被告靳建峰车辆

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第1084号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称人保成安支公司）。住所地：河北省邯郸市成安县青云北大街**号。负责人任建军，该公司总经理。委托代理人王兵。被上诉人（原审原告）岳光辉。被上诉人（原审原告）郭文昌。被上诉人（原审原告）张献礼。委托代理人刘海明，男，1984年6月9日生，汉族。被上诉人（原审被……