建筑设备租赁合同纠纷 （2021）川01民终16672号

本案争议焦点为：1.一审法院是否有管辖权的问题；2.成荫建材经营部主张的租赁费及滞纳金有无合同依据；3.已丢失管件材料的租赁费问题。针对本案争议焦点，一审法院分别评判如下：关于管辖权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定:人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案民和公司在答辩期间,并未提出管辖权异议,现其已应诉答辩,且本案未违反级别管辖和专属管辖,因此,一审法院有管辖权。对民和公司的该抗辩意见,一审法院不予采信。关于成荫建材经营部主张的租赁费问题。成荫建材经营部、民和公司双方在一审庭审中一致确认，应支付租金以2020年9月18日对账单为准，即民和公司尚欠成荫建材经营部租金505962.31元。民和公司于2021年2月支付成荫建材经营部租赁费200000元，民和公司还应支付成荫建材经营部租赁费305962.31元。对成荫建材经营部的该项诉讼请求，一审法院予以支持。关于成荫建材经营部主张滞纳金问题。双方于2018年5月12日签订的合同约定：“

本案争议焦点为：1.一审法院是否有管辖权的问题；2.成荫建材经营部主张的租赁费及滞纳金有无合同依据；3.已丢失管件材料的租赁费问题。针对本案争议焦点，一审法院分别评判如下：关于管辖权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定:人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案民和公司在答辩期间,并未提出管辖权异议,现其已应诉答辩,且本案未违反级别管辖和专属管辖,因此,一审法院有管辖权。对民和公司的该抗辩意见,一审法院不予采信。关于成荫建材经营部主张的租赁费问题

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终16672号上诉人（原审原告）：成都市成华区成荫建材经营部。住所地：四川省成都市成华区府青路二段18号。经营者：姚开碧。委托诉讼代理人：谢英杰，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：向昭军，四川拓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆民和建筑劳务有限公司。住所地：重庆市黔江区东办事处解放路。法定代表人：姚华军，职务经理。委托诉……