民间借贷纠纷 （2017）豫02民终2724号

从2016年8月29日刘长江（甲方）和王辉（乙方）签订车辆转押协议书内容看，该协议书签订的目的是刘长江获得借款，且在协议书中约定了取回车辆的条件。名为车辆转押协议书，实质为质押借款合同。在签订该车辆转押协议书时刘长江没有向王辉披露豫Ｎ×××××车辆已经被抵押的事实，致使王辉误认为刘长江对豫Ｎ×××××车辆有处分的权利。王辉在签订2016年8月29日车辆转押协议书时有重大误解。2016年8月29日刘长江和王辉签订车辆转押协议书属于可撤销的协议书。王辉请求撤销该协议书，该院依法予以支持。该协议书撤销后，刘长江收取王辉给付的174500元应当予以退还。王辉请求刘长江支付利息，因双方没有约定，该院不予支持。刘长江辩称没有收到174500元价款，仅收取6万元。该答辩与本案查明的事实不符，该院不予采信。刘长江辩称，如撤销车辆转押协议书，王辉应当返还车辆。因该车辆已经被河南省商丘市梁园区人民法院依法查封，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定一审法院判决：一、撤销2016年8月29日刘长江和王辉签订车辆转押协议书；二、刘长江返还

从2016年8月29日刘长江（甲方）和王辉（乙方）签订车辆转押协议书内容看，该协议书签订的目的是刘长江获得借款，且在协议书中约定了取回车辆的条件。名为车辆转押协议书，实质为质押借款合同。在签订该车辆转押协议书时刘长江没有向王辉披露豫Ｎ×××××车辆已经被抵押的事实，致使王辉误认为刘长江对豫Ｎ×××××车辆有处分的权利。王辉在签订2016年8月29日车辆转押协议书时有重大误解。2016年8月29日刘长江和王辉签订车辆转押协议书属于可撤销的协议书。王辉请求撤销该协议书，该院依法予以支持。该协议书撤销后，刘长江收取王辉给付的174500元应当予以退还。王辉请求刘长江支付利息，因双方没有约定，该院不予

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2724号上诉人(原审被告)：刘长江,男,1986年8月16日生,汉族,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郑飞，河南华豫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王辉,男,1982年11月28日生,汉族,住河南省尉氏县。上诉人刘长江因与被上诉人王辉民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初310……