著作权权属、侵权纠纷 （2014）民申字第662号

根据一审、二审判决和长影集团申请再审的理由，本案的主要争议焦点有两个，一是美亚公司是否享有涉案电影作品《独家试爱》在中国大陆地区的电视广播权，二是长影集团是否侵害了美亚公司对涉案电影作品《独家试爱》享有的电视广播权。关于美亚公司是否享有涉案电影作品《独家试爱》在中国大陆地区电视广播权的问题。香港影业协会承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格进行认证工作。香港影业协会出具的《发行权证明书》可以作为认定著作权归属的证据。本案中，香港影业协会《发行权证明书》载明：美亚公司对电影《独家试爱》享有在我国境内的电影、电视广播权及转授权、维权的权利，可以认定美亚公司是涉案电影的权利人，具有本案诉讼主体资格，其合法权利应当受到法律的保护。因此，一审、二审法院认定美亚公司经合法授权已经取得了涉案电影作品《独家试爱》在中国境内的电视广播权并无不当，长影集团主张美亚公司不享有涉案电影作品在中国境内的电视广播权、不具有本案诉讼主体资格的再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于长影集团是否侵害了美亚公司对涉案电影作品《独家试爱》电视广播权问题。长影集团未经美亚公司许可即在其电影频道内向公众播放涉

根据一审、二审判决和长影集团申请再审的理由，本案的主要争议焦点有两个，一是美亚公司是否享有涉案电影作品《独家试爱》在中国大陆地区的电视广播权，二是长影集团是否侵害了美亚公司对涉案电影作品《独家试爱》享有的电视广播权。关于美亚公司是否享有涉案电影作品《独家试爱》在中国大陆地区电视广播权的问题。香港影业协会承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格进行认证工作。香港影业协会出具的《发行权证明书》可以作为认定著作权归属的证据。本案中，香港影业协会《发行权证明书》载明：美亚公司对电影《独家试爱》享有在我国境内的电影、电视广播权及转授权、维权的权利，可以认定美亚公司是涉案电影的权利人，具有本案诉讼

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第662号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长影集团电影频道经营有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区红旗街****号。法定代表人：刘丽娟，该公司总经理。委托代理人：李东林。委托代理人：肖颖飞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：美亚长城影视文化（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区三间房乡北双桥村**号内***室。法定代表人：蔡梓楠，……