财产损害赔偿纠纷 （2020）闽08民终705号

本案争议焦点是:一、沁欣渔业公司的损失如何确定；二、红邦水电公司对沁欣渔业公司的损失是否有过错、应否承担赔偿责任。关于沁欣渔业公司的损失如何确定的问题。本案系一般侵权行为引起的财产损害赔偿纠纷，经该院释明后沁欣渔业公司仅要求就讼争鱼塘损失进行鉴定，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，予以照准。红邦水电公司认为不具备鉴定条件，辽华渔鉴字（2018）第6号司法鉴定意见书缺乏事实依据等，对此作如下分析：本案主要证据已在事件中销毁灭失，沁欣渔业公司对此并无过错，其客观上已经不能举证证明当时有多少财产被损毁以及实际被损毁财产的价值，但讼争鱼塘的损失毕竟实际存在，故根据沁欣渔业公司提供的接警经过、货运单、收款收据、转账明细等可以证明本案讼争鱼塘有养殖草鱼、罗氏沼虾等。同时因事故发生距离鉴定时将近两年，现场调查技术已不具备准确获知当时鱼塘实际养殖情况，鉴定报告亦明确了仅对鉴定对象从技术角度作一般性分析、推理、估算，未对其进行特殊性调查、分析。在鉴定过程中，鉴定机构遵循了最佳利用原则，鉴定结论为在正常情况下时的池塘合理预期产值为5,097,036.34元，其中鱼塘直接损失约为4,404,370.50

本案争议焦点是:一、沁欣渔业公司的损失如何确定；二、红邦水电公司对沁欣渔业公司的损失是否有过错、应否承担赔偿责任。关于沁欣渔业公司的损失如何确定的问题。本案系一般侵权行为引起的财产损害赔偿纠纷，经该院释明后沁欣渔业公司仅要求就讼争鱼塘损失进行鉴定，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，予以照准。红邦水电公司认为不具备鉴定条件，辽华渔鉴字（2018）第6号司法鉴定意见书缺乏事实依据等，对此作如下分析：本案主要证据已在事件中销毁灭失，沁欣渔业公司对此并无过错，其客观上已经不能举证证明当时有多少财产被损毁以及实际被损毁财产的价值，但讼争鱼塘的损失毕竟实际存在，故根据沁欣渔业公司提供的接警经过、货运单

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽08民终705号 上诉人（原审原告）：福建省龙岩市沁欣渔业养殖有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区苏坂镇红邦村大洋坑，统一社会信用代码913508000584238742。 法定代表人：王茂赠，总经理。 委托诉讼代理人：颜琳静，福建金灶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙岩市红邦水电有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区苏坂镇红邦村，统一……