与公司有关的纠纷 （2017）沪01民终3391号

本案系涉港纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方当事人肖玉华、王全胜及案外人邹某、蒋某所签订的《员工激励协议》中约定，本协议适用中华人民共和国的法律，故根据当事人的约定，本案应适用内地法律进行审理。肖玉华、王全胜及案外人邹某、蒋某所签订的《员工激励协议》依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。协议第一条授予股权第4项第（3）款以及第四条乙方（即肖玉华）承诺第3项均约定肖玉华离职后负有将股权转回原股东之义务，但同时亦有权取回相应对价即股权转回款和利息，鉴于肖玉华已于2015年8月14日自深圳B公司离职，其履行上述义务的条件成就，且肖玉华已自行履行其转回自王全胜处受让的上海A公司0.5%股权之义务，一审法院对此予以认定。至于王全胜辩称肖玉华自深圳B公司离职并非协议约定的上海A公司，对此，一审法院认为，肖玉华早在协议签订之前即已担任上海A公司的关联公司即深圳B公司总经理一职，协议亦确认肖玉华为上海A公司员

本案系涉港纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方当事人肖玉华、王全胜及案外人邹某、蒋某所签订的《员工激励协议》中约定，本协议适用中华人民共和国的法律，故根据当事人的约定，本案应适用内地法律进行审理。肖玉华、王全胜及案外人邹某、蒋某所签订的《员工激励协议》依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。协议第一条授予股权第4项第（3）款以及第四条乙方（即肖玉华）承诺第3项均约定肖玉华离职后负有将股权转回原股东之义务，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3391号上诉人（原审被告）：王全胜，男，1969年4月3日出生，住香港特别行政区九龙。被上诉人（原审原告）：肖玉华，女，1975年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：金佳，北京长安（上海）律师事务所律师。上诉人王全胜因与被上诉人肖玉华之间与公司有关的纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初2……