返还原物纠纷 （2014）黔六中民终字第498号

上诉人李鲜既主张六盘水天晨汽车贸易有限公司虽未进行工商注销登记，但无实际经营场所，未开展经营业务，又主张一审法院未对被上诉人卢家瑜提交的购销合同及收款收据进行核实便予以认定不当，存在矛盾之处。李鲜主张本案争议车辆系原审第三人马伦花用同居期间李鲜所借款项进行购买，但未提供证据予以证实。且二审时，本院对马伦花进行了询问，其陈述本案争议车辆系卢家瑜购买，该车交强险投保人之所以是马伦花，是因卢家瑜的身份证丢失，临时身份证也超过有效期限，故借用马伦花的身份证购买保险，因二人关系很好，卢家瑜将车借给马伦花使用。马伦花的陈述，与李鲜的主张也不一致。因购车合同及收款收据中购车人均为卢家瑜，且李鲜不能举证证实其对本案争议车辆系合法占有，理应返还。上诉人李鲜的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1132元，由上诉人李鲜负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒙彩虹代理审判员　　徐　芳代理审判员　　龙　婷二〇一四年六月二十五日书　记　员　　刘渊富

上诉人李鲜既主张六盘水天晨汽车贸易有限公司虽未进行工商注销登记，但无实际经营场所，未开展经营业务，又主张一审法院未对被上诉人卢家瑜提交的购销合同及收款收据进行核实便予以认定不当，存在矛盾之处。李鲜主张本案争议车辆系原审第三人马伦花用同居期间李鲜所借款项进行购买，但未提供证据予以证实。且二审时，本院对马伦花进行了询问，其陈述本案争议车辆系卢家瑜购买，该车交强险投保人之所以是马伦花，是因卢家瑜的身份证丢失，临时身份证也超过有效期限，故借用马伦花的身份证购买保险，因二人关系很好，卢家瑜将车借给马伦花使用。马伦花的陈述，与李鲜的主张也不一致。因购车合同及收款收据中购车人均为卢家瑜，且李鲜不能举证证实其

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第498号上诉人（原审被告）李鲜。被上诉人（原审原告）卢家瑜。原审第三人马伦花。上诉人李鲜与被上诉人卢家瑜、原审第三人马伦花返还原物纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年3月18日作出（2014）黔钟民初字第233号民事判决，上诉人李鲜对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审……