（2017）浙07行终355号
裁判要旨
房屋登记行为确认房屋的权属状态，对原告的合法权益明显不产生实际影响，且本案中认定被告不履行法定职责的前提是原告向其提出过申请，而原告未能提供其向被告申请过要求撤销第三人涉案房产证的证据，故不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（十）项之规定，裁定：驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。上诉人陈士华、胡银镯上诉称：本案争议的主要问题有两个：一是上诉人陈士华、胡银镯是否有本案诉讼主体资格。二是被上诉人东阳市国土资源局向周红标颁发《东房权证千祥字第××a066737号》房产证的行政行为是否合法。一、诉讼主体资格问题，一审法院程序违法、适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五条、第六条以及最高人民法院关于《执行若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，上诉人具备本案原告主体资格。一审时上诉人提交了证据浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金行终字第2号行政判决书，该判决书证明一个事实即上诉人与涉诉建筑物相邻，故被上诉人颁发《东房权证千祥字第××a066737号》房产证的行为与上诉人之间具有法律上的利害关系。二、被上诉人东阳市国土资源局向周
摘要
陈士华、胡银镯、东阳市国土资源局等其他二审行政裁定书
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终355号上诉人（原审原告）���士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）东阳市国土资源局，住所地浙江省东阳市行政中心西楼。法定代表人张龙明，局长。被上诉人（原审第三人）周红标，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省……