不当得利纠纷 （2021）川05民终349号

本案争议焦点为李传良是否应返还袁仁义10000元并承担损失。本案中，因李传良在康世模与袁仁义不当得利纠纷案件中，其作为证人，否认有派袁仁义（出纳）向康世模领款，否认收到袁仁义10000元事实，无法律根据取得不当利益，造成袁仁义受到损失，故袁仁义要求李传良返还领取的10000元现金的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。李传良辩解收到袁仁义10000元，但已经用于集体公路修建，其辩解与其作为证人出庭作证时的陈述不一致，故一审法院不予采信，即便该10000元已经用于修建，李传良可以另行结算，并不影响本案的处理。袁仁义、李传良双方在康世模处领取款项后予以否认，导致纠纷发生，违反诚实信用，双方均属于恶意，故由此产生鉴定费、交通费、诉讼费等损失2540元，由袁仁义、李传良双方各承担50%。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李传良于本判决生效之日起十日内返还袁仁义10000元，并支付因该争议款造成袁仁义产生的损失1270元；二、驳回康世模的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中

本案争议焦点为李传良是否应返还袁仁义10000元并承担损失。本案中，因李传良在康世模与袁仁义不当得利纠纷案件中，其作为证人，否认有派袁仁义（出纳）向康世模领款，否认收到袁仁义10000元事实，无法律根据取得不当利益，造成袁仁义受到损失，故袁仁义要求李传良返还领取的10000元现金的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。李传良辩解收到袁仁义10000元，但已经用于集体公路修建，其辩解与其作为证人出庭作证时的陈述不一致，故一审法院不予采信，即便该10000元已经用于修建，李传良可以另行结算，并不影响本案的处理。袁仁义、李传良双方在康世模处领取款项后予以否认，导致纠纷发生，违反诚实信用，双方均属于

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川05民终349号 上诉人（原审被告）：李传良，男，1954年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：云素，四川玖昇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁仁义，男，1956年2月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原审第三人：康世模，男，1948年9月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：黄瑞勋，男，195……