劳动争议 （2019）吉01民终5197号

于俊鹏为吉林体院万达长白山自由式滑雪队招用的运动员，其在训练过程中受伤。因吉林省体院万达长白山自由式滑雪队系由吉林省体育局、吉林省体育学院、吉林省体育运动学校共同设立的临时性组织，于俊鹏与滑雪队之间虽不形成劳动关系，但该滑雪队的主办单位吉林省体育局、吉林省体育学院、吉林省体育运动学校应对于俊鹏的损伤承担用工主体责任。综上，依照《工伤保险条例》第十四条、第二十一条规定，原审判决：驳回于俊鹏的诉讼请求。案件受理费10元，由于俊鹏负担。宣判后，上诉人吉林体育学院、吉林省体育局、吉林省体育运动学校不服，向本院提起上诉。上诉人吉林体育学院、吉林省体育局、吉林省体育运动学校的上诉请求为：1.撤销原审判决关于确认吉林体育学院、吉林省体育局、吉林省体育运动学校对于俊鹏承担用工主体责任的错误认定。驳回于俊鹏的全部诉讼请求。2.一、二审案件受理费由于俊鹏负担。事实和理由：2016年6月30日于俊鹏在吉林省体育运动学校上课期间受伤。本着为学生负责的态度，吉林省体育运动学校先后向于俊鹏支付各项款项130余万元，全力帮助于俊鹏治疗和康复。原审判决错误的认定了于俊鹏吉林体院万达长白山自有滑雪队员的身份，并以判决书

于俊鹏为吉林体院万达长白山自由式滑雪队招用的运动员，其在训练过程中受伤。因吉林省体院万达长白山自由式滑雪队系由吉林省体育局、吉林省体育学院、吉林省体育运动学校共同设立的临时性组织，于俊鹏与滑雪队之间虽不形成劳动关系，但该滑雪队的主办单位吉林省体育局、吉林省体育学院、吉林省体育运动学校应对于俊鹏的损伤承担用工主体责任。综上，依照《工伤保险条例》第十四条、第二十一条规定，原审判决：驳回于俊鹏的诉讼请求。案件受理费10元，由于俊鹏负担。宣判后，上诉人吉林体育学院、吉林省体育局、吉林省体育运动学校不服，向本院提起上诉。上诉人吉林体育学院、吉林省体育局、吉林省体育运动学校的上诉请求为：1.撤销原审判决关

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5197号上诉人（原审被告）吉林体育学院，住所地吉林省长春市南关区自由大路2476号。法定代表人张瑞林，该学院校长。委托诉讼代理人刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人刘晓乐，吉林开祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）吉林省体育局，住所地吉林省长春市南关区自由大路2778号。法定代表人张瑞林，该局局长。委托诉讼代理人段海波，男……