委托合同纠纷 （2014）深中法房终字第602号

坤城公司、企晟公司签订的《合同解除协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。企晟公司未按约定于2012年11月8日前向坤城公司支付8万元，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。坤城公司要求企晟公司支付该笔款项的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。企晟公司逾期未支付款项，应按约定向坤城公司支付违约金，但双方约定的违约金标准过高，原审法院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金，自2012年11月9日起计算。企晟公司未按约定支付款项，坤城公司通过打电话、去函去人等方式向企晟公司催付款项。根据双方约定，坤城公司因催付产生的费用应由企晟公司承担，故对坤城公司要求企晟公司支付催付费用的诉讼请求，原审法院予以支持。根据坤城公司提交的证据，坤城公司共支付了3113元的催付费用，企晟公司虽对其中113元的邮政费用和车票的关联性不予认可，但未能提供相反的证据加以抗辩，且上述票据的时间、地点、方式等与《款项支付函》的内容基本一致，可以证明该113元是坤城公司向企晟公司催付款项所产生的费用，故原审法院对企晟公司的反驳理由不予采

坤城公司、企晟公司签订的《合同解除协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。企晟公司未按约定于2012年11月8日前向坤城公司支付8万元，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。坤城公司要求企晟公司支付该笔款项的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。企晟公司逾期未支付款项，应按约定向坤城公司支付违约金，但双方约定的违约金标准过高，原审法院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金，自2012年11月9日起计算。企晟公司未按约定支付款项，坤城公司通过打电话、去函去人等方式向企晟公司催付款项。根据双方约定，坤城公司因催付产

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法房终字第602号上诉人（原审被告）新兴县企晟茂业房地产开发有限公司。法定代表人洪添从，经理。委托代理人曹雄，广东金粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市坤城房地产代理有限公司。法定代表人余建国，董事长。委托代理人谭玲春，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人田成星，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。上诉人新兴县企晟茂业房地……