机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第00830号

苏州大学司法鉴定中心是具有相应资质的司法鉴定机构，其主要依据门诊病历记载等客观资料以及CT片等影像学资料，并结合苏州市广济医院精神鉴定意见而作出鉴定结论，因此上述鉴定结论具有相当的可信度。根据法律规定，一方当事人可以自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳，法院才予以准许重新鉴定。本案中，保险公司虽然提出重新鉴定的申请，但其未在诉讼中提出足以反驳的相反证据和理由推翻上述鉴定结论，故对保险公司要求重新鉴定的申请不予准许，原审法院对苏州大学司法鉴定中心的鉴定结论予以采信。本案争议焦点二：戴建中的损失问题。对于戴建中的损失范围，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：戴建中及保险公司对于住院伙食补助费144元、车辆修理费34000元均无异议，原审法院予以确认。双方有异议的项目为：1、医疗费。戴建中主张8655.03元，并提交门诊病历1份、出院记录1份、用药清单1份、医疗费发票若干。保险公司对证据真实性均无异议，但认为应扣除伙食费45元，并扣除20%的非医保用药。关于保险公司要求扣除非医保用药的辩称意见，原审法

苏州大学司法鉴定中心是具有相应资质的司法鉴定机构，其主要依据门诊病历记载等客观资料以及CT片等影像学资料，并结合苏州市广济医院精神鉴定意见而作出鉴定结论，因此上述鉴定结论具有相当的可信度。根据法律规定，一方当事人可以自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳，法院才予以准许重新鉴定。本案中，保险公司虽然提出重新鉴定的申请，但其未在诉讼中提出足以反驳的相反证据和理由推翻上述鉴定结论，故对保险公司要求重新鉴定的申请不予准许，原审法院对苏州大学司法鉴定中心的鉴定结论予以采信。本案争议焦点二：戴建中的损失问题。对于戴建中的损失范围，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00830号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人吴旭春，经理。委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴建中。委托代理人金卫平。被上诉人（原审被告）殷棣江。原审被告郑传顺。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司因与被上诉人戴建中、殷……