合同纠纷 （2017）皖04民终769号

本案的争议焦点为：一、黄和斌、廖秋花与港汇公司之间签订的委托经营合同是否合法有效，双方之间系何种法律关系；二、双方是否全面适格的履行了合同，是否存在违约行为；三、黄和斌、廖秋花诉请是否有事实及法律依据，是否应当得到支持。针对上述争议焦点，一审法院分析评判如下：一、关于黄和斌、廖秋花与港汇公司之间签订的委托经营合同是否合法有效，双方之间系何种法律关系的问题。黄和斌、廖秋花与港汇公司双方订立《委托经营管理合同》系属双方自愿，为双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。对于被告辩称其与原告之间签订的合同属于委托合同，双方成立委托代理法律关系。一审法院认为，委托合同系委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。据此，委托合同应具备受托人以委托人的名义按照委托人的指示处理委托事务、委托人承担关于委托事务的全部权利义务、有偿委托合同应由委托人向受托人支付报酬等法律特征。就本案的《海沃世贸商城委托经营管理合同》来看，其内容并不能体现委托合同的法律特征。港汇公司以自己的名义对外与合肥屈臣氏个人用品商店有限公司个人用品商店有限公司签订租赁合同，合同的权利义务皆归

本案的争议焦点为：一、黄和斌、廖秋花与港汇公司之间签订的委托经营合同是否合法有效，双方之间系何种法律关系；二、双方是否全面适格的履行了合同，是否存在违约行为；三、黄和斌、廖秋花诉请是否有事实及法律依据，是否应当得到支持。针对上述争议焦点，一审法院分析评判如下：一、关于黄和斌、廖秋花与港汇公司之间签订的委托经营合同是否合法有效，双方之间系何种法律关系的问题。黄和斌、廖秋花与港汇公司双方订立《委托经营管理合同》系属双方自愿，为双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。对于被告辩称其与原告之间签订的合同属于委托合同，双方成立委托代理法律关系。一审法院认为，委托合同

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖04民终769号上诉人(原审被告)：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W(1-1)。法定代表人：刘小虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴剑南，福建高融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌明，福建高融律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：……