劳务合同纠纷 （2019）甘71民终3号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，2018年9月3日，兰州铁路运输法院已就中源公司与中铁二十一局、中铁二十一局电务电化工程有限公司的合同纠纷，作出了（2018）甘7101民初119号民事判决，该判决中对欠款金额和支付方式均予以确认。中源公司不服该判决向本院提起上诉，本院于2018年11月20日作出（2018）甘71民终39号民事判决，驳回上诉，维持原判。现（2018）甘7101民初119号民事判决已生效，中源公司的诉讼请求实质上否定了（2018）甘7101民初119号民事判决的结果，故一审法院认定中源公司的起诉构成重复起诉，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，2018年9月3日，兰州铁路运输法院已就中源公司与中铁二十一局、中铁二十一局电务电化工程有限公司的合同纠纷，作出了（2018）甘7101民初119号民事判决，该判决中对欠款金额和支付方式均予以确认。中源公司不服该判决向

兰州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2019）甘71民终3号上诉人（原审原告）：甘肃中源建筑安装工程有限公司,住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：刘贵昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦吉泰，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：庄纪栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李甘露，女，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集……