返还原物纠纷 (2013)常民终字第1573号

案号
(2013)常民终字第1573号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
返还原物纠纷
年份
2014
地域
江苏省常州市
裁判日期
2014-02-24

裁判要旨

本市蓝天花园18幢乙单元102室的房屋现登记在黄鹰臣、宗雪兰名下,房产登记簿记载具有公示效力,除非有相反证据予以推翻,应当予以认定。现XX英辩称诉争房屋装修款由其出具,其对母亲履行了主要赡养义务,母亲脑萎缩等抗辩理由,其并未提交足够证据,且也不能推翻上述房屋登记效力。故XX英上述抗辩理由,于法无据,本院不予采信。黄鹰臣、宗雪兰作为诉争房屋的所有权人对自己的财产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。XX英无合法理由占用属于黄鹰臣、宗雪兰所有的房屋,应当从房屋内搬出。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定,作出如下判决:XX英于本判决生效之日起二十日内从本市蓝天花园18幢乙单元102室房屋内搬出。案件受理费80元,由XX英负担。上诉人XX英不服一审判决,向本院提起上诉称:1、从1983年至2012年8月期间其母亲的生活起居、生病住院都由其负责打理,黄鹰臣、宗雪兰极少尽到赡养义务;2、涉案房屋由其母亲以前居住的公房拆迁补偿而来,而该房屋系其付出了极大艰辛包括与拆迁办数十次交涉才争取到的,钥匙领取、

摘要

本市蓝天花园18幢乙单元102室的房屋现登记在黄鹰臣、宗雪兰名下,房产登记簿记载具有公示效力,除非有相反证据予以推翻,应当予以认定。现XX英辩称诉争房屋装修款由其出具,其对母亲履行了主要赡养义务,母亲脑萎缩等抗辩理由,其并未提交足够证据,且也不能推翻上述房屋登记效力。故XX英上述抗辩理由,于法无据,本院不予采信。黄鹰臣、宗雪兰作为诉争房屋的所有权人对自己的财产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。XX英无合法理由占用属于黄鹰臣、宗雪兰所有的房屋,应当从房屋内搬出。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)常民终字第1573号上诉人(原审被告)XX英,女,汉族,1955年10月31日生。被上诉人(原审原告)黄鹰臣,男,汉族,1957年12月27日生。被上诉人(原审原告)宗雪兰,女,汉族,1958年11月17日生。委托代理人徐翃,江苏常仁律师事务所律师。上诉人XX英因与被上诉人黄鹰臣、宗雪兰返还原物纠纷一案,不服常州市钟楼区人民法院(2013)钟民……