机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终9754号

本案系机动车交通事故责任纠纷。对本案在二审期间争议的问题，本院综合分析认定如下：关于案涉的司法鉴定意见能否作为确定许堂生伤残等级依据的问题。案涉的司法鉴定意见由广东南粤司法鉴定所出具，经查，该鉴定机构及鉴定人员均具有法医临床鉴定的司法鉴定资质。鉴定时许堂生的伤情经住院治疗后基本稳定，符合鉴定时机与条件。鉴定人员对许堂生的医疗文证材料和影像资料进行全面审查及对许堂生本人进行临床检查后，结合实际检查测量的情况，对其伤情综合进行评定，鉴定过程合法、依据充分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，案涉的司法鉴定意见书虽然为许堂生一方自行委托有关部门作出，但平安保险公司并无证据足以反驳该鉴定意见。综上，案涉的司法鉴定意见可以作为确定许堂生伤残程度的依据。平安保险公司并非伤残等级鉴定机构，其在二审提交的视频资料并不能证明许堂生的伤残等级。平安保险公司上诉主张案涉司法鉴定意见不可作为定案依据，并向法院申请重新鉴定，无事实与法律依据，本院不予支持。原审对此处理正确，本院予以维持。关于医疗费的分配问题。本案中许堂生请求支付包括医疗费在内的各项损失，即本案中，许堂生是行使权利的一

本案系机动车交通事故责任纠纷。对本案在二审期间争议的问题，本院综合分析认定如下：关于案涉的司法鉴定意见能否作为确定许堂生伤残等级依据的问题。案涉的司法鉴定意见由广东南粤司法鉴定所出具，经查，该鉴定机构及鉴定人员均具有法医临床鉴定的司法鉴定资质。鉴定时许堂生的伤情经住院治疗后基本稳定，符合鉴定时机与条件。鉴定人员对许堂生的医疗文证材料和影像资料进行全面审查及对许堂生本人进行临床检查后，结合实际检查测量的情况，对其伤情综合进行评定，鉴定过程合法、依据充分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，案涉的司法鉴定意见书虽然为许堂生一方自行委托有关部门作出，但平安保险公司并无证据

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9754号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区*********。负责人：王士林，经理。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，汉族，1993年10月26日出生，住广东省湛江市霞山区**************，系公司员工。被上诉人（原审原告）：许堂生，男，汉族，1957年9月3日出生，住湖南……