劳动争议 （2015）宁民终字第196号

劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者其提供的证据不能证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。一、关于中铁大桥二公司、滨江环卫公司是否应为冒玉梅补办档案的问题。补办档案不属于人民法院的受案范围，故对冒玉梅提出的中铁大桥二公司、滨江环卫公司为其补办档案的诉讼请求，不予理涉。二、关于冒玉梅主张的损害赔偿问题。冒玉梅虽主张中铁大桥二公司和滨江环卫公司丢失了其1964年至1978年的档案，但并未提供证据证明其作为“家属工”在1964年至1978年3月之间存在人事档案，亦未提供证据证明1964年至1978年3月之间用人单位应当为“家属工”建立人事档案，其提供的两位证人虽陈述电焊条厂在1970年转为大集体，但并无相关的证据相印证，且不能证明中铁大桥二公司在1978年3月前为家属工建立了人事档案，另外上述证人证言与中铁大桥二公司提供的请示报告和批复的内容相冲突，冒玉梅虽对该请示报告和批复的真实性不予认可，但并未提供除证人证言之外的其他证据予以反驳，故对冒玉梅的意见不予采纳，对其主张的中

劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者其提供的证据不能证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。一、关于中铁大桥二公司、滨江环卫公司是否应为冒玉梅补办档案的问题。补办档案不属于人民法院的受案范围，故对冒玉梅提出的中铁大桥二公司、滨江环卫公司为其补办档案的诉讼请求，不予理涉。二、关于冒玉梅主张的损害赔偿问题。冒玉梅虽主张中铁大桥二公司和滨江环卫公司丢失了其1964年至1978年的档案，但并未提供证据证明其作为“家属工”在1964年至1978年3月之间存在人事档案，亦未提供证据证明19

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第196号上诉人（原审原告）冒玉梅，女，1942年8月24日生，汉族，退休工人。委托代理人张国花，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人殷红兵（系冒玉梅儿子），1966年12月7日生。被上诉人（原审被告）中铁大桥局集团第二工程有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路66号。法定代表人徐雪峰，中铁大桥局集团第二工程有限公司总经理。委托代理人陈光……