不当得利纠纷 （2017）苏01民终3404号

民事诉讼应当遵循诚实信用原则。286号案件庭审中，曹青峰陈述案涉50万元系支付9月1日协议书项下保证金，莱茵达公司否认后，曹青峰又变更诉讼请求为判令莱茵达公司与其对账结算并按结算金额返还固定收益及其他费用。9月1日协议书中并未约定保证金条款，故曹青峰不能证明其支付的50万元为该协议保证金。现曹青峰又以不当得利提起主张，实为混淆莱茵达公司抗辩意见。莱茵达公司否认50万元系9月1日协议书项下保证金，但称双方存在还有其他经济往来，故曹青峰仅以莱茵达公司在286号案件的答辩意见向其提出不当得利主张，依据不足。现有事实表明，双方存在经济往来，曹青峰向莱茵达公司转账50万元系根据该公司的要求支付，并非错误给付，故其提起不当得利诉讼，与事实不符，应不予支持。曹青峰在286号案件的诉讼请求中未明确是否包含50万元，后又变更诉讼请求为莱茵达公司与其结算，在本案中其以不当得利起诉，实质也排除主张50万元系9月1日协议书保证金，故不属于重复起诉，其诉讼请求应予判决驳回。据此，曹青峰的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用

民事诉讼应当遵循诚实信用原则。286号案件庭审中，曹青峰陈述案涉50万元系支付9月1日协议书项下保证金，莱茵达公司否认后，曹青峰又变更诉讼请求为判令莱茵达公司与其对账结算并按结算金额返还固定收益及其他费用。9月1日协议书中并未约定保证金条款，故曹青峰不能证明其支付的50万元为该协议保证金。现曹青峰又以不当得利提起主张，实为混淆莱茵达公司抗辩意见。莱茵达公司否认50万元系9月1日协议书项下保证金，但称双方存在还有其他经济往来，故曹青峰仅以莱茵达公司在286号案件的答辩意见向其提出不当得利主张，依据不足。现有事实表明，双方存在经济往来，曹青峰向莱茵达公司转账50万元系根据该公司的要求支付，并非错误

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3404号上诉人（原审原告）：曹青峰，男，1965年6月25日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖，江苏宁昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地在江苏省南京市湖南路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。委托诉……