人身保险合同纠纷 （2021）苏06民辖终128号

结合该两项条款可以认定投保人与保险人就纠纷管辖作出了明确约定，即由航特尔公司所在地人民法院管辖。当事人在责任保险合同中使用了“受益人”的概念，并不影响双方就管辖问题达成的合意。人保公司作为案涉保险单的出具方，对上述管辖约定的内容应当是明知的，应受上述管辖条款的约束，其认为案涉协议管辖约定无效的主张不能成立。原审法院作为案涉保险条款约定的航特尔公司所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上，人保公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　陆久斌审 判 员　周祖俊审 判 员　蔡荣花二〇二一年五月八日法官助理　纪福莲书 记 员　王　引

结合该两项条款可以认定投保人与保险人就纠纷管辖作出了明确约定，即由航特尔公司所在地人民法院管辖。当事人在责任保险合同中使用了“受益人”的概念，并不影响双方就管辖问题达成的合意。人保公司作为案涉保险单的出具方，对上述管辖约定的内容应当是明知的，应受上述管辖条款的约束，其认为案涉协议管辖约定无效的主张不能成立。原审法院作为案涉保险条款约定的航特尔公司所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上，人保公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　陆久斌审 判 员　周祖俊审 判

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终128号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南通航特尔人力资源服务有限公司，住所地江苏省南通开发区通盛大道188号创业外包服务中心C幢905-1室。法定代表人：姜荣波，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公……