股权转让纠纷 （2019）鲁07民终5194号
裁判要旨
”中认定股权转让协议合法有效，同时又以上诉人违约致讼、被上诉人明确表示已无法使用该基地、合同目的不能实现为理由，直接将认定有效的股权转让协议第3条关于剩余101713元的股权转让款双方一致同意由被上诉人使用昌乐县方山路1501号的基地抵扣的约定予以否定，改判上诉人直接支付现金。该判决内容是以合同解除为前提的，合同目的不能实现，一审法院认定合同有效却以合同不能实现解除了部分条款的效力，明显自相矛盾。在被上诉人没有申请解除合同的情况下，一审法院直接认定解除合同，也不合法。3.上诉人愿意履行双方约定的股权转让协议，也有能力按协议约定完全彻底地履行，是被上诉人不想按协议继续履行，一审法院才做出明显不合法的判决。4.即使判令上诉人用现金支付股权转让款，一审法院计算的数额也是错误的。如果上诉人用现金支付股权转让款及被上诉人垫付的费用，将寿光市职业教育中心学校军训业务培训款全额151200元按照合同约定支付给被上诉人，虽然该项目为60480元，不是转让协议约定的8万元，但是按照协议约定上诉人即已经履行完毕协议中约定的8万元及已返还垫付费用90720元。本案被上诉人使用基地产生的费用为17350元，按
摘要
”中认定股权转让协议合法有效，同时又以上诉人违约致讼、被上诉人明确表示已无法使用该基地、合同目的不能实现为理由，直接将认定有效的股权转让协议第3条关于剩余101713元的股权转让款双方一致同意由被上诉人使用昌乐县方山路1501号的基地抵扣的约定予以否定，改判上诉人直接支付现金。该判决内容是以合同解除为前提的，合同目的不能实现，一审法院认定合同有效却以合同不能实现解除了部分条款的效力，明显自相矛盾。在被上诉人没有申请解除合同的情况下，一审法院直接认定解除合同，也不合法。3.上诉人愿意履行双方约定的股权转让协议，也有能力按协议约定完全彻底地履行，是被上诉人不想按协议继续履行，一审法院才做出明显不合
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5194号 上诉人（原审被告）：董冰，男，1990年2月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。 上诉人（原审被告）：陈永鹏，男，1985年10月11日出生，汉族，住山东省临朐县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田清波，男，1988年10月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。 上诉人董……