土地承包经营权纠纷 （2017）吉03民终387号

原告封家艳与被告李春禄签订的土地承包合同中所涉诉争三垧林地内容依法有效。原告要求返还承包费的主张无事实根据，不予支持；被告天兴村应对原告作物被毁造成的损失与原告承担对等责任。遂判决：一、原告封家艳与被告李春禄签订的土地承包合同中所涉3垧林地内容有效；二、被告双辽市服先镇天兴村村民委员会于判决生效后一次性赔偿原告封家艳因作物被毁造成的损失6000元；三、驳回原告封家艳其他诉讼请求。案件受理费620元，由原告封家艳负担470元，被告双辽市服先镇天兴村村民委员会负担150元。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，封家艳和李春禄于2015年2月27日所签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法

原告封家艳与被告李春禄签订的土地承包合同中所涉诉争三垧林地内容依法有效。原告要求返还承包费的主张无事实根据，不予支持；被告天兴村应对原告作物被毁造成的损失与原告承担对等责任。遂判决：一、原告封家艳与被告李春禄签订的土地承包合同中所涉3垧林地内容有效；二、被告双辽市服先镇天兴村村民委员会于判决生效后一次性赔偿原告封家艳因作物被毁造成的损失6000元；三、驳回原告封家艳其他诉讼请求。案件受理费620元，由原告封家艳负担470元，被告双辽市服先镇天兴村村民委员会负担150元。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终387号上诉人（原审原告）：封家艳，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：李春禄，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被上诉人（原审被告）：双辽市服先镇天兴村村民委员会。法定代表人：李春才，主任。上诉人封家艳因与被上诉人李春禄、双辽市服先镇天兴村村民委员会（以下简称天……