债权转让合同纠纷 （2021）粤01民终2978号

夏社强为香港特别行政区居民，本案系涉港债权转让合同纠纷，应当参照涉外民事纠纷处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，吉强的住所地位于广州市天河区。根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的规定，一审法院依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因当事人未就处理本案争议所适用的法律做出选择，而合同履行地位于我国内地，依照最密切联系原则，一审法院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。对本案的争议，一审法院评析如下：一、关于《债权出让合同》第六条的效力问题。《债权出让合同》约定“转让方实际按本合同第二条规定前收齐债权转让款，本合同于当日生效”，故涉案合同属于附条件生效合同，其生效条件为吉强在2019年4月20日前收齐债权转让款。一审庭审中，双方当事人均确认《债权出让合同》未生效且不愿意

夏社强为香港特别行政区居民，本案系涉港债权转让合同纠纷，应当参照涉外民事纠纷处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，吉强的住所地位于广州市天河区。根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的规定，一审法院依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因当事人未就处理本案争议所适用的法律做出选择，而

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2978号上诉人（原审被告）：吉强，男，1968年3月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：符鹏，广东宏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈咏，广东宏诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏社强（HA，SHEKEUNG），男，1956年10月13日出生，香港特别行政区居民，被上诉人（原审被告）：卢志垣，男，1960……