提供劳务者受害责任纠纷 （2021）湘12民终884号

本案争议焦点为原、被告之间的法律关系性质和损失的认定。一、关于原、被告之间的法律关系性质。原告主张其是为被告提供劳务，被告则主张双方是承揽合同关系。本案中，原告等人系郑林军联系并介绍为被告卸货，郑林军仅系介绍人，卸货的具体事宜和报酬均系原告等卸货人自行与被告协议，原告等人的工作内容是从车上卸下货物并搬运到被告指定地点码放成堆。原告等人按被告经营者武志的安排和指示手工卸下并搬运腻子粉仅需人力提供劳务即可完成，属于临时提供简单劳务，双方并没有关于承揽工作的约定，也谈不上交付质量合格的劳动成果，仅卸货和搬运、堆放即可获得报酬，并非以完成某项工作成果为目的，不符合承揽法律关系的特征，而是属于提供劳务的性质，故本案属于提供劳务者受害责任纠纷。对被告主张双方属于承揽关系的抗辩意见不予采纳。原告在提供劳务过程中系搬运人员，没有堆码货物，被告经营者武志在场未对腻子粉的安全堆码进行有效监督，存在过错。原告在提供劳务的过程中，已尽到合理审慎安全注意义务，其被已堆放的腻子粉倒塌砸伤，自身不存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳

本案争议焦点为原、被告之间的法律关系性质和损失的认定。一、关于原、被告之间的法律关系性质。原告主张其是为被告提供劳务，被告则主张双方是承揽合同关系。本案中，原告等人系郑林军联系并介绍为被告卸货，郑林军仅系介绍人，卸货的具体事宜和报酬均系原告等卸货人自行与被告协议，原告等人的工作内容是从车上卸下货物并搬运到被告指定地点码放成堆。原告等人按被告经营者武志的安排和指示手工卸下并搬运腻子粉仅需人力提供劳务即可完成，属于临时提供简单劳务，双方并没有关于承揽工作的约定，也谈不上交付质量合格的劳动成果，仅卸货和搬运、堆放即可获得报酬，并非以完成某项工作成果为目的，不符合承揽法律关系的特征，而是属于提供劳务的

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终884号上诉人（原审被告）：溆浦县广西腻子粉批发（个体工商户），经营场所：湖南省怀化市溆浦县卢峰镇金辉全球13栋13-108、109、120、121号门面。经营者：武志，男，1974年1月21日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：向理逢，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原……