土地行政管理（土地） （2019）鲁15行终94号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，只有行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。本案中，原告王泽虎实际使用的土地面积大于其证载面积，故莘县人民政府为第三人颁发莘集建(98)字第013号《集体土地建设用地使用证》行政行为没有侵犯原告的合法权益，因此原告与被诉行政行为没有利害关系，原告无权提起本案诉讼。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告王泽虎的起诉。 上诉人王泽虎不服原审裁定，上诉称，上诉人于1997年至1998年夏在自己宅基上建房，近期对原房屋进行原址翻建。原审第三人王洪朝实际建房时间为2000年，其建房时紧邻上诉人的房屋。如按照原审第三人所述上诉人的部分房屋占用了原审第三人部分证载宅基地，则被诉行政行为存在将上诉人已建成的部分房屋确权在原审第三人宅基证上的情形。据此可以证明上诉人与被诉行政行为具有法

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，只有行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。本案中，原告王泽虎实际使用的土地面积大于其证载面积，故莘县人民政府为第三人颁发莘集建(98)字第013号《集体土地建设用地使用证》行政行为没有侵犯原告的合法权益，因此原告与被诉行政行为没有利害关系，原告无权提起本案诉讼。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（

山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁15行终94号 上诉人（原审原告）：王泽虎，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莘县自然资源和规划局（原莘县国土资源局）。住所地：莘县政府街**。 法定代表人：徐启水，局长。 出庭负责人：贾焕景，该局党组成员。 委托代理人：王士杰，该局工作人员。 委托代理……