申请确认仲裁协议效力 （2017）陕01民特193号

云飞公司与四建公司的建设工程施工合同系四建公司中标后签订并备案，符合法律规定，该合同约定的仲裁条款应作为双方争议解决方式，且依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”的规定，云飞公司未在仲裁庭首次开庭前对建设工程施工合同中约定的仲裁协议效力提出异议，视为其接受仲裁，故本院确认双方签订的建设工程施工合同约定的仲裁条款有效。云飞公司辩称应以双方签订的协议书确定管辖，因该协议书签订在四建公司投标之前，约定的内容与双方签订的建设工程施工合同内容不一致，违反招投标法的相关规定，应属无效，该协议书约定的争议解决方式亦为无效条款，故云飞公司的该项辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：确认申请人陕西建工第四建设集团有限公司与被申请人陕西云飞房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同约定的仲裁协议有效。案件受理费400元，由申请人陕西建工第四建设集团有限公司负

云飞公司与四建公司的建设工程施工合同系四建公司中标后签订并备案，符合法律规定，该合同约定的仲裁条款应作为双方争议解决方式，且依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”的规定，云飞公司未在仲裁庭首次开庭前对建设工程施工合同中约定的仲裁协议效力提出异议，视为其接受仲裁，故本院确认双方签订的建设工程施工合同约定的仲裁条款有效。云飞公司辩称应以双方签订的协议书确定管辖，因该协议书签订在四建公司

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民特193号申请人：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。法定代表人：任军民，该公司董事长。委托代理人：胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人：陕西云飞房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市临潼区骊山街办东关正街北侧。法定代表人：魏广孝，该公司总经理。委托代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。委托代理人……