机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁03民终761号

公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，因交警部门认定田宝成和李宗全各负事故同等责任，且事故发生在机动车之间，故认定李宗全在交强险限额外承担50%的赔偿责任比较合适。田宝成主张的医疗费9833.78元有门诊病历、门诊收费专用票据、住院病历、住院收费专用票据等证据予以佐证，予以支持。李宗全不认可平安财保淄博公司的非医保用药计算方式，而平安财保淄博公司亦未对非医保用药提出鉴定申请，故对平安财保淄博公司扣除非医保用药的辩称不予采信，认定田宝成医疗费9833.78元的赔偿责任应由平安财保淄博公司负担。李宗全对田宝成主张的住院伙食补助费780.00元无异议，故支持田宝成该项请求。经鉴定田宝成伤情已构成伤残，根据田宝成提供的证明等证据，支持田宝成误工费7200.00元（80.00元/日×90日）。经鉴定田宝成护理情况为伤后1人护理3个月，故支持田宝成护理费7200.00元（80.00元/天×90天×1人）。经鉴定田宝成伤情系十级伤残，根据田宝成提供的证据，支持田宝成残疾赔偿金58444.00元（29222.00元/年×20年×10%）。根据田宝

公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，因交警部门认定田宝成和李宗全各负事故同等责任，且事故发生在机动车之间，故认定李宗全在交强险限额外承担50%的赔偿责任比较合适。田宝成主张的医疗费9833.78元有门诊病历、门诊收费专用票据、住院病历、住院收费专用票据等证据予以佐证，予以支持。李宗全不认可平安财保淄博公司的非医保用药计算方式，而平安财保淄博公司亦未对非医保用药提出鉴定申请，故对平安财保淄博公司扣除非医保用药的辩称不予采信，认定田宝成医疗费9833.78元的赔偿责任应由平安财保淄博公司负担。李宗全对田宝成主张的住院伙食补助费780.00元

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终761号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区鲁泰大道以北西四路东侧。负责人：庄乾元，总经理。委托代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田宝成。委托代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李宗全。上诉人中国平安财产保险……