债权转让合同纠纷 （2014）余民二初字第89号

本案属债权转让纠纷。本案所涉流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、债权转让协议书、补充协议书均系各方当事人真实意思表示，合法有效。赣州银行新余分行将其对盛昌公司基于2014年1月8日和1月14日两份借款合同而形成的债权本金280万元、利息20906.66元，合计2820906.66元及附随的担保权利一并转让给林童，并履行了通知义务，林童于2014年4月18日向赣州银行新余分行付清了上述转让价款，该债权转让行为合法有效。根据2014年4月18日补充协议书的约定，盛昌公司、昌军生对该债权转让行为予以认可，并承诺在2014年7月18日前归还林童全部借款本息，盛昌公司没有依约偿还林童280万元受让款违反了协议约定，应承担继续偿还受让款及支付逾期利息的法律责任，故对林童诉请盛昌公司偿还受让款280万元的主张予以支持。对于林童诉请盛昌公司支付利息49万元（从2014年4月18日至2014年11月18日，按月息2.5%计算），并按月息支付自2014年11月19日至付清之日止利息的主张，因月息2.5%折算后的年利率超过了2012年7月6日及2012年11月30日中国人民银行公布的一年至三年

本案属债权转让纠纷。本案所涉流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、债权转让协议书、补充协议书均系各方当事人真实意思表示，合法有效。赣州银行新余分行将其对盛昌公司基于2014年1月8日和1月14日两份借款合同而形成的债权本金280万元、利息20906.66元，合计2820906.66元及附随的担保权利一并转让给林童，并履行了通知义务，林童于2014年4月18日向赣州银行新余分行付清了上述转让价款，该债权转让行为合法有效。根据2014年4月18日补充协议书的约定，盛昌公司、昌军生对该债权转让行为予以认可，并承诺在2014年7月18日前归还林童全部借款本息，盛昌公司没有依约偿还林童280

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）余民二初字第89号原告：林童。委托代理人：刘国华、谭丽丽，江西至开律师事务所律师。被告：新余市盛昌实业有限公司。住所地：新余市中山路***号*楼（暨阳欧雅城）。法定代表人：昌军生，该公司董事长。被告：昌军生。原告林童与被告新余市盛昌实业有限公司（下称盛昌公司）、被告昌军生债权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开……