著作权权属、侵权纠纷 （2016）苏02民辖终854号

因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案中，张千里初步举证的苏宁公司、索隆公司侵权行为系通过网络实施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，因此本案侵权结果发生地包括张千里住所地，张千里住所地在无锡市××区，属该院辖区范围，故该院对本案有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，该院裁定:驳回索隆公司对本案管辖权提出的异议。索隆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应以原告就被告的法律规定确定管辖法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的

因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案中，张千里初步举证的苏宁公司、索隆公司侵权行为系通过网络实施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，因此本案侵权结果发生地包括张千里住所地，张千里住所地在无锡市××区，属该院辖区范围，故该院对本案有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终854号上诉人（原审被告）：广州索隆贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路592号2801房。法定代表人：陈宝銮。被上诉人（原审原告）：张千里。原审被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：张近东。上诉人广州索隆贸易有限公司（以下简称索隆公司）因与被上诉人张千里、原审被告苏宁云商集团股份……