保证合同纠纷 （2014）榆中民三终字第00436号

上诉人刘某某对暴某某向被上诉人刘某某借款的事实予以认可，故暴某某与刘某某之间合法、有效的借贷关系应受法律保护。上诉人刘某某作为保证人在该借据上签字、捺印，其与被上诉人刘某某形成合法的保证关系，该保证关系应受法律保护。本中，上诉人刘某某与被上诉人刘某某未约定保证方式、保证期间及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，上诉人刘某某对上述借款承担连带责任保证。上诉人刘某某称被上诉人刘某某从未向其主张权利，其保证责任免除，因借据中未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，上诉人刘某某并未提供证据证明被上诉人刘某某要求债务人暴某某履行义务的宽限期，被上诉人刘某某主张权利未超过保证期间，故上诉人刘某某的该上诉理由不能成立。上诉人刘某某称被上诉人和借款人暴某某未经过其同意达成还款协议，其不再承担保证责任，经查上诉人刘某某提供的还款协议系其与暴某某所签，且该协议为复印件，被上诉人刘某某不予认可，根据《最高人民法

上诉人刘某某对暴某某向被上诉人刘某某借款的事实予以认可，故暴某某与刘某某之间合法、有效的借贷关系应受法律保护。上诉人刘某某作为保证人在该借据上签字、捺印，其与被上诉人刘某某形成合法的保证关系，该保证关系应受法律保护。本中，上诉人刘某某与被上诉人刘某某未约定保证方式、保证期间及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，上诉人刘某某对上述借款承担连带责任保证。上诉人刘某某称被上诉人刘某某从未向其主张权利，其保证责任免除，因借据中未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00436号上诉人（原审被告）刘某某。委托代理人杜某某。被上诉人（原审原告）刘某某。上诉人刘某某因与被上诉人刘某某保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘某某及其委托代理人杜某某、被上诉人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终……