债权人撤销权纠纷 （2015）穗中法民二终字第1809号

本案为债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，依据已生效的（2014）穗花法狮民初字第173号民事判决书，发宏公司应向雷源清支付货款2003000元。因此，雷源清系发宏公司债权人的事实成立。该案虽已由本院再审，但并不影响原判决的效力，亦不影响雷源清系发宏公司债权人的事实，故发宏公司认为雷源清并非生效判决确定的债权人的抗辩意见，缺乏理据，原审法院不予支持。发宏公司将厂房设备等转让给陈凌宇，陈凌宇起初陈述其在2013年11月以60万元的价格购买了发宏公司的机器设备等财产，当时提取了56万元现金支付，余款在2014年下半年通过转账的方式向某乙公司支付了49999元，后陈凌宇又陈述其在2013年12月24日分三次向某甲平转账4万元、5万元、1万元；2014年1月8日通过工商银行转账给郭某、金某（音名）各转账10万元，共20万元；2014年1月9日取款

本案为债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，依据已生效的（2014）穗花法狮民初字第173号民事判决书，发宏公司应向雷源清支付货款2003000元。因此，雷源清系发宏公司债权人的事实成立。该案虽已由本院再审，但并不影响原判决的效力，亦不影响雷源清系发宏公司债权人的事实，故发宏公司认为雷源清并非生效判决确定的债权人的抗辩意见，缺乏理据，原审法院不予支

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第1809号上诉人（原审被告）：广州市发宏皮具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：唐路生，该公司总经理。委托代理人：张艳军，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷源清，住湖南省蓝山县。委托代理人：王利青，住湖南省蓝山县。原审第三人：广州市宇康皮具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：陈凌宇。原审第三人：陈凌宇，……