机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第05800号

对于李远松主张的损失范围，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医药费。李远松主张23133.31元，提供病历5本、出院记录3份、用药清单3份。王春明对李远松提供的上述证据予以认可，并补充提供医药费发票2份，证明由其垫付医药费834元。人保吴江支公司对上述证据的真实性认可，但认为应扣除2014年10月16日及2015年2月13日住院发票中的伙食费共计393元；2013年6月17日的医药费收据中非医疗服务项目22.7元，并主张应对医药费扣20%的非医保用药。李远松对834元的医疗费发票真实性予以认可，但主张该笔费用是由其自行支付。原审法院认为，王春明称由其垫付医疗费834元并持有医疗费发票原件，根据一般交易习惯，由付款方持有付款凭证原件，故李远松虽主张医疗费由其自行支付，但未能举证证明，不予采信；对于医疗费发票的伙食费393元，由于李远松未另行主张住院伙食补助费，故不应扣除；对于非医疗服务项目22.7元，原审法院审核费用清单后查明系住院期间使用一次性床单、巾单所产生，应视为李远松为住院所支出的必需费用，人保吴江支公司要求扣

对于李远松主张的损失范围，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医药费。李远松主张23133.31元，提供病历5本、出院记录3份、用药清单3份。王春明对李远松提供的上述证据予以认可，并补充提供医药费发票2份，证明由其垫付医药费834元。人保吴江支公司对上述证据的真实性认可，但认为应扣除2014年10月16日及2015年2月13日住院发票中的伙食费共计393元；2013年6月17日的医药费收据中非医疗服务项目22.7元，并主张应对医药费扣20%的非医保用药。李远松对834元的医疗费发票真实性予以认可，但主张该笔费用是由其自行支付。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05800号上诉人（原审原告）李远松。委托代理人卞金燕，江苏丁晓农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王春明。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇公园路33号。负责人沈敏新，该公司总经理。委托代理人张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。上诉人李远松因与被上诉人王春明、中国……