名誉权纠纷 （2015）穗中法立民终字第2930号

本案不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁管辖范围是适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系因上诉人在证券日报进行信息披露的行为引发的侵犯名誉权诉讼，不属于因上诉人与被上诉人股东合同及与股东合同有关的合同外争议而产生的纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条关于“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，本案的管辖不适用当事人之间签订的股东合同约定的仲裁管辖条款。本案名誉权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”根据《最高人民法院关于审理名誉权若干问题的解释》的规定，受侵权法人的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案被上诉人的住所地为广州市荔湾区沙面北路45号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。

本案不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁管辖范围是适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系因上诉人在证券日报进行信息披露的行为引发的侵犯名誉权诉讼，不属于因上诉人与被上诉人股东合同及与股东合同有关的合同外争议而产生的纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条关于“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，本案的管辖不适用当事人之间签订的股东合同约定的仲裁管辖条款。本案名誉权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2930号上诉人（原审被告）：同兴药业有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：王健仪，职务董事长。委托代理人：杨铁军，广东道里律师事务所律师。委托代理人：许子栋，广东道里律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州白云山医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：李楚源，职务董事长。委托代理人：刘军，北京市金杜（广州……