机动车交通事故责任纠纷 （2017）川06民终553号

平安财保成都锦城公司的该主张，除其本人陈述外，未提交相应证据证明其主张成立，故一审法院不予支持。3.伤残等级问题，一审法院认为，余胜冬虽系单方委托鉴定机构对其伤残作出鉴定意见，但该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定结论的事实依据充分，与余胜冬实际伤情并无不符，且平安财保成都锦城公司未提出充分的理由及相应证据推翻余胜冬所提交的证据，故对余胜冬主张按七伤残计算相关赔偿费用的请求符合法律规定，一审法院予以支持。4.精神损害抚慰金，根据余胜冬所在地的经济生活水平及余胜冬的伤残等级，宜按50000元为标准，依据残疾系数进行计算，在交强险中优先赔偿，平安财保成都锦城公司认为只能按30000元为标准计算的辩称意见无事实和法律依据，一审法院不支持。5.鉴定费，系余胜冬因本次交通受伤，委托鉴定机构对其伤残进行鉴而实际产生的费用，应当纳入余胜冬总损失计算。诉讼中，双方就余胜冬主张的部分损失数额及残疾赔偿金的计算标准、年限确定为：1.医疗费120969.64元；2.误工费11328.64元；3.住院伙食补助费1920元；4.护理费5833.60元；5.交通费600元；6.残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入标准

平安财保成都锦城公司的该主张，除其本人陈述外，未提交相应证据证明其主张成立，故一审法院不予支持。3.伤残等级问题，一审法院认为，余胜冬虽系单方委托鉴定机构对其伤残作出鉴定意见，但该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定结论的事实依据充分，与余胜冬实际伤情并无不符，且平安财保成都锦城公司未提出充分的理由及相应证据推翻余胜冬所提交的证据，故对余胜冬主张按七伤残计算相关赔偿费用的请求符合法律规定，一审法院予以支持。4.精神损害抚慰金，根据余胜冬所在地的经济生活水平及余胜冬的伤残等级，宜按50000元为标准，依据残疾系数进行计算，在交强险中优先赔偿，平安财保成都锦城公司认为只能按30000元为标准计算的辩称意见

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终553号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人:范丹彦,该公司经理。委托诉讼代理人：吴家祥，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：余胜冬，男，1994年5月3日出生，汉族，住中江县。委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。原审被告：……