承揽合同纠纷 (2016)赣07民终243号
裁判要旨
开具发票系合同的附随义务,并非主要义务。被上诉人为尽快开票,已通过多种方式要求上诉人确认开票项目及开票金额,已积极履行了合同的附随义务,但上诉人并未积极给予配合,导致被上诉人无法核实数量及金额,无法开具发票,被上诉人在此过程中并无过错。并且,双方签订的《结算补充协议》未明确约定被上诉人应先开票,上诉人收到票后再付款,故开票、付款并没有先后的履行顺序。上诉人以被上诉人未完全开票作为延迟付款的理由不成立,上诉人仍应按约定时间付款。上诉人逾期向被上诉人付款,原审判决上诉人按银行同期贷款利率承担逾期付款利息,并无不当,应予维持。综上,原判认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费760元,由上诉人江西宝华山实业集团有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋桥生代理审判员 陈煜龙代理审判员 周清惠二〇一六年四月十一日书 记 员 吴建春
摘要
开具发票系合同的附随义务,并非主要义务。被上诉人为尽快开票,已通过多种方式要求上诉人确认开票项目及开票金额,已积极履行了合同的附随义务,但上诉人并未积极给予配合,导致被上诉人无法核实数量及金额,无法开具发票,被上诉人在此过程中并无过错。并且,双方签订的《结算补充协议》未明确约定被上诉人应先开票,上诉人收到票后再付款,故开票、付款并没有先后的履行顺序。上诉人以被上诉人未完全开票作为延迟付款的理由不成立,上诉人仍应按约定时间付款。上诉人逾期向被上诉人付款,原审判决上诉人按银行同期贷款利率承担逾期付款利息,并无不当,应予维持。综上,原判认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
正文(节选)
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终243号上诉人(原审被告)江西宝华山实业集团有限公司,住所地:兴国县潋江镇城北街100号。法定代表人曾宪忠,该公司董事长。委托代理人曾庆灵,江西国兴律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人(原审原告)四川九天建设工程有限公司,住所地:四川省江油市青莲镇九天唐园。法定代表人毛荣,该公司董事长。委托代理人肖万全,特别授权代理。上诉人江西宝华……