机动车交通事故责任纠纷 （2014）昌中民一终字第340号

双方当事人对本次交通事故发生的经过及吉木萨尔县公安交警大队认定受害人秦富生负事故的主要责任，张生新负次要责任的事实，原审法院确认五被上诉人主张各项经济损失的数额均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。上诉人光源公司仅认为原审划分民事赔偿责任比例不，以及应由被上诉人人保公司在商业第三者险限额范围内承担对于交强险分项责任限额范围外不足部分的损失。关于原审划分双方民事赔偿责任比例是否适当。原审法院依照道路交通事故认定书，结合双方在本次交通事故中的过错程度，以及被上诉人张生新在一审庭审对于民事赔偿责任比例划分的答辩意见，认定对于五被上诉人主张各项经济损失的民事赔偿责任，由被上诉人张生新承担30%，五被上诉人自行承担70%并无不当。故上诉人光源公司认为原审法院划分责任比例不当的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人人保公司是否应当在商业三者险限额范围内承担民事赔偿责任。首先，通过双方提交的肇事车辆新B263**号客车的机动车行驶证、道路运输证、商业第三者险保险单等证据及一、二审查明的事实可以证实，被上诉人吉顺公司投保时申报车辆使用性质及该车行车证登记使用性质均为公路客运，但该

双方当事人对本次交通事故发生的经过及吉木萨尔县公安交警大队认定受害人秦富生负事故的主要责任，张生新负次要责任的事实，原审法院确认五被上诉人主张各项经济损失的数额均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。上诉人光源公司仅认为原审划分民事赔偿责任比例不，以及应由被上诉人人保公司在商业第三者险限额范围内承担对于交强险分项责任限额范围外不足部分的损失。关于原审划分双方民事赔偿责任比例是否适当。原审法院依照道路交通事故认定书，结合双方在本次交通事故中的过错程度，以及被上诉人张生新在一审庭审对于民事赔偿责任比例划分的答辩意见，认定对于五被上诉人主张各项经济损失的民事赔偿责任，由被上诉人张生新承担30

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民一终字第340号上诉人（原审被告）：吉木萨尔县光源电业有限责任公司。住所地：吉木萨尔县吉木萨尔镇中心路。法定代表人：杨建芝，该公司董事长。委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜玉萍，女，汉族，系受害人秦富生之妻。被上诉人（原审原告）：秦德山，男，汉族，系受害人秦富生之父。被上诉人（原审原告）：林培珍，女，汉族……