劳动争议 （2017）皖08民终1480号

邮寄送达作为法定的一种送达方式，以详细、准确的送达地址为前提，本案送达地址的变更，经原告代理人确认，邮寄送达时原告公司门卫签收文书符合规定。2016年3月11日原告收到（2016）桐劳人仲裁字第3号仲裁裁决书后十五日内未向法院提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力，现原告不服仲裁裁决提起诉讼，超过规定的诉讼期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回原告安徽宜林工程建设有限公司的起诉。二审查明的事实与原审一致，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。对原裁定认定的事实本院予以确认。本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：安徽宜林工程建设有限公司诉称其未收到桐城市劳动仲裁委员会裁决书是否有事实依据，原裁定驳回其起诉是否正确。根据一审查明的事实，2015年11月22日戴福谋申请仲裁，桐城市劳动人事争议仲裁院依据申请书上的被申请人住所地“怀宁县石牌镇宜塘街52号”发出通知，安徽宜林工程建设有限公司收到通知后委托公司员

邮寄送达作为法定的一种送达方式，以详细、准确的送达地址为前提，本案送达地址的变更，经原告代理人确认，邮寄送达时原告公司门卫签收文书符合规定。2016年3月11日原告收到（2016）桐劳人仲裁字第3号仲裁裁决书后十五日内未向法院提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力，现原告不服仲裁裁决提起诉讼，超过规定的诉讼期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回原告安徽宜林工程建设有限公司的起诉。二审查明的事实与原审一致，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致

安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终1480号上诉人（原审原告）：安徽宜林工程建设有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇宜塘街52号。法定代表人：王长征，男，总经理。委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴福谋，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。上诉人安徽宜林……