机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀09民终2397号

在本案所涉交通事故发生时，李建军的驾驶证虽尚在实习期，但其由具有三年以上驾龄的车主吕庆奎陪同驾驶，且从交警部门的道路交通事故认定书中可以看出，这也不是导致本次交通事故发生的原因。上诉人没有证据证实就其上诉所称的免责条款在订立合同时已向投保人作提示和明确说明，根据《中华人民共和国民事诉讼法保险法》第十七条第二款之规定，该免责条款不产生效力，故原审判决认定上诉人在保险合同限额内赔付被上诉人闫明的损失，并无不当，本院予以维持。鉴定费是被上诉人支付的实际费用，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用范围，根据《保险法》第六十四条、第六十六条之规定，鉴定费、诉讼费用由上诉人承担，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2385元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　常秀良审判员　　赵文甲审判员　　刘晓丽二〇一六年六月二十二日书记员　　曹晟博

在本案所涉交通事故发生时，李建军的驾驶证虽尚在实习期，但其由具有三年以上驾龄的车主吕庆奎陪同驾驶，且从交警部门的道路交通事故认定书中可以看出，这也不是导致本次交通事故发生的原因。上诉人没有证据证实就其上诉所称的免责条款在订立合同时已向投保人作提示和明确说明，根据《中华人民共和国民事诉讼法保险法》第十七条第二款之规定，该免责条款不产生效力，故原审判决认定上诉人在保险合同限额内赔付被上诉人闫明的损失，并无不当，本院予以维持。鉴定费是被上诉人支付的实际费用，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用范围，根据《保险法》第六十四条、第六十六条之规定，鉴定费

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2397号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。负责人张向华，该公司总经理。委托代理人李瑞杰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）闫明。130181198411227111。委托代理人宫经亮，河北经航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李建军。原审被告中华联合财产保险股份有限……