机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪铁中民终字第24号

本案的争议焦点是：平安保险公司就一审判决中残疾赔偿金计算标准、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、车辆损失费用提出的上诉理由是否成立。本院认为，一审判决以城镇标准确定任其元的残疾赔偿金的证据主要有南京东路街道居委会出具的证明，证明任其元从2011年7月至事故发生时一直居住在其辖区，这足以证明任其元符合以城镇标准确定残疾赔偿金的条件，平安保险公司的相应上诉理由仅有质疑，未提供足以推翻由一级社会管理组织的居委会出具的证明的新证据，本院不予采信。一审判决根据江苏省泗阳县史集派出所出具的户口情况证明、泗阳县史集街道办民主居委会出具的证明认定被抚养人任其元的母亲事发时已经77岁，仅任其元一个儿子，无生活来源，确定了被抚养人生活费91，560元，符合法律规定。平安保险公司没有提供证据推翻上述证据，故其这一上诉理由本院不予采信。关于残疾辅助器具费，一审判决根据有资质的假肢装配企业出具的证明和发票，以及受害人任其元构成XXX伤残的实际情况，确定了假肢单价、维修费等共计54万余元的残疾辅助器具费，有充分证据证明，且于法不悖，本院予以支持；平安保险公司并无提供证据证明其主张的残疾辅助器具费应为21，000元的

本案的争议焦点是：平安保险公司就一审判决中残疾赔偿金计算标准、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、车辆损失费用提出的上诉理由是否成立。本院认为，一审判决以城镇标准确定任其元的残疾赔偿金的证据主要有南京东路街道居委会出具的证明，证明任其元从2011年7月至事故发生时一直居住在其辖区，这足以证明任其元符合以城镇标准确定残疾赔偿金的条件，平安保险公司的相应上诉理由仅有质疑，未提供足以推翻由一级社会管理组织的居委会出具的证明的新证据，本院不予采信。一审判决根据江苏省泗阳县史集派出所出具的户口情况证明、泗阳县史集街道办民主居委会出具的证明认定被抚养人任其元的母亲事发时已经77岁，仅任其元一个儿子，无生活来源

上海铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）沪铁中民终字第24号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，该分公司总经理。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任其元，男，1964年4月30日出生，汉族，住江苏省。委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。原审被告吴号，男，1978……