申请执行人执行异议之诉 （2017）豫13民终5384号

本案争议焦点在于一是二被告之间是否存在事实婚姻关系，二是能否要求被告常德永对被告许秀荣和他人所欠原告的债务直接承担清偿责任，三是应否执行被冻结的被告常德永工资户中的存款。首先，关于二被告关系问题。被告常德永与被告许秀荣1976年开始同居生活，虽未办理结婚登记手续，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（以下简称《婚姻法解释一》）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”该解释适用于未办结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女起诉离婚时认定双方是否构成事实婚姻的认定，但其作为一条普遍性规则，亦应适用于未提起离婚诉讼时该类两性关系的认定。二被告到1994年2月1日符合结婚实质要件，双方已经构成事实婚姻。被告常德永辩称1980年开始

本案争议焦点在于一是二被告之间是否存在事实婚姻关系，二是能否要求被告常德永对被告许秀荣和他人所欠原告的债务直接承担清偿责任，三是应否执行被冻结的被告常德永工资户中的存款。首先，关于二被告关系问题。被告常德永与被告许秀荣1976年开始同居生活，虽未办理结婚登记手续，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（以下简称《婚姻法解释一》）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终5384号上诉人（原审被告、执行案外人）：常德永，男，生于1958年3月11日，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告、申请执行人）：许永彪，男，生于1963年6月12日，汉族，住河南省南召县。原审被告（被执行人）：许秀荣，女，生于1951年7月19日，汉族，住河南省镇平县。上诉人常德永因与被上诉人许永彪、原审被告许秀荣申请执行人执……