不当得利纠纷 （2016）黑05民申28号

王楠与刘忠明、霍玉泉签订房屋买卖协议和水田转让合同实为代物清偿协议，因该清偿协议未全部履行，刘忠明、霍玉泉基于其代为偿还银行贷款30万元的事实取得的债权仍存在，故刘忠明、霍玉泉有权要求申请人履行给付其代为偿还的贷款本息。另外，该借款是黄月、王楠婚姻存续期间所借，黄月承担相应责任正确。原审按刘忠明、霍玉泉主张的事由确定本案为不当得利纠纷正确。综上，黄志祥、邵景芝、王玉堂、张桂兰、王楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄志祥、邵景芝、王玉堂、张桂兰、王楠的再审申请。本页无正文。审　判　长　　李景华代理审判员　　关景峰代理审判员　　殷学琳二〇一六年八月二十九日书　记　员　　杨舒然

王楠与刘忠明、霍玉泉签订房屋买卖协议和水田转让合同实为代物清偿协议，因该清偿协议未全部履行，刘忠明、霍玉泉基于其代为偿还银行贷款30万元的事实取得的债权仍存在，故刘忠明、霍玉泉有权要求申请人履行给付其代为偿还的贷款本息。另外，该借款是黄月、王楠婚姻存续期间所借，黄月承担相应责任正确。原审按刘忠明、霍玉泉主张的事由确定本案为不当得利纠纷正确。综上，黄志祥、邵景芝、王玉堂、张桂兰、王楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄志祥、邵景芝、王玉堂、张桂兰、王楠的再审申请。本页无正文。审　判

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑05民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄志祥。再审申请人（一审被告、二审上诉人）邵景芝。再审申请人（一审被告、二审上诉人）王玉堂。再审申请人（一审被告、二审上诉人）张桂兰。再审申请人(一审被告、二审上诉人）王楠。共同委托代理人葛如贵，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘忠明。被申请人（一审原告、二审被……