合同纠纷 （2018）内01民终2135号

双方存在复杂的房屋、钱款、轿车等多种经济往来交集,那么双方就不应该是简单的雇佣关系,垫资关系客观存在。张兰柱和张天维之间的经济往来并非没有核算，张兰柱在施工过程中一直进行了施工进度的记录和财务支出的记录,张兰柱提供的证据足以反映出张兰柱的垫资情况,既包括人工和材料,也包括了对外融资及利息的产生。但是,农村地区的建筑领域施工也存在施工不规范、财务不健全的问题,但是一审中张天维拒不提供财务报表,形成了所谓的张兰柱举证不能。何况,本案的垫资金额实际并未超过百万,在施工领域并未数额巨大，一审法院以当地经济不发达、双方没有核对账目为由来推定张兰柱没垫资,这就是在滥用证据规则,由此得出的结论不可能正确。本案结合张兰柱的证据和张天维陈述,足以证明垫资关系的存在。三、关于本案的案由，本案的发生基于双方的施工合同,在施工过程中,张兰柱为张天维进行了垫资,双方争议显然属于建设工程施工合同纠纷,一审法院将垫资行为按照不当得利来认定,显然属于法律适用上的错误。综上所述,一审判决事实不清,法律适用不当,致使张兰柱的合权益未能够得到保障,请求二审法院依法改判或者发回重审。张天维未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见

双方存在复杂的房屋、钱款、轿车等多种经济往来交集,那么双方就不应该是简单的雇佣关系,垫资关系客观存在。张兰柱和张天维之间的经济往来并非没有核算，张兰柱在施工过程中一直进行了施工进度的记录和财务支出的记录,张兰柱提供的证据足以反映出张兰柱的垫资情况,既包括人工和材料,也包括了对外融资及利息的产生。但是,农村地区的建筑领域施工也存在施工不规范、财务不健全的问题,但是一审中张天维拒不提供财务报表,形成了所谓的张兰柱举证不能。何况,本案的垫资金额实际并未超过百万,在施工领域并未数额巨大，一审法院以当地经济不发达、双方没有核对账目为由来推定张兰柱没垫资,这就是在滥用证据规则,由此得出的结论不可能正确。本

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2135号上诉人（原审原告）：张兰柱，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人（原审被告）：张天维，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人张兰柱因与被上诉人张天维合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0123民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张兰柱到庭参加诉讼……