借款合同纠纷 (2017)豫11民终1632号

案号
(2017)豫11民终1632号
法院
河南省漯河市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2017
地域
河南省漯河市
裁判日期
2017-09-05

裁判要旨

合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告郾城市场发展中心认可所涉借款500万元的真实性,但否认自己是借款人,根据双方在庭审中提交的证据以及双方的自认,原告崔海波将借款500万元支付给被告郾城市场发展中心,并由被告郾城市场发展中心针对原告崔海波出具了借条,双方的债权债务关系据此可以认定,至于被告郾城市场发展中心又将借款转借给案外人中达公司,是双方重新形成了另外的债权债务关系,根据合同的相对性,在没有证据显示三方发生了债务转让的法定情形下,被告郾城市场发展中心的转借行为不能免除其应当承担的还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告郾城市场发展中心应当在原告主张债权时及时履行还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定:“订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”《中华人民共和国担保法》第六条规定:“本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保

摘要

合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告郾城市场发展中心认可所涉借款500万元的真实性,但否认自己是借款人,根据双方在庭审中提交的证据以及双方的自认,原告崔海波将借款500万元支付给被告郾城市场发展中心,并由被告郾城市场发展中心针对原告崔海波出具了借条,双方的债权债务关系据此可以认定,至于被告郾城市场发展中心又将借款转借给案外人中达公司,是双方重新形成了另外的债权债务关系,根据合同的相对性,在没有证据显示三方发生了债务转让的法定情形下,被告郾城市场发展中心的转借行为不能免除其应当承担的还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约

正文(节选)

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫11民终1632号上诉人(原审被告):漯河市郾城区市场发展服务中心,住所地,河南省漯河市郾城区辽河路西段许慎市场北对面。法定代表人:曹会(慧)亭,该中心主任。委托诉讼代理人:王中英,河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人:王山岭,该中心副主任。被上诉人(原审原告):崔海波,男,汉族,1979年1月16日出生,住河南省鄢陵县。被上诉人(原审第三……